Estudio revisor de Economía Política e Historia Económico-Empresarial, desde enfoques heterodoxos, para analizar la gestión del turismo europeo, con especial atención a su paradoja y riesgos financieros dentro de UEM-UE. Pese a ser un sector competitivo, que supone más del 10% del PIB y empleo europeo, aún sigue sin un reconocimiento autónomo entre las políticas de UE y sin una partida presupuestaria propia. Para optimizar los resultados del turismo, convendría una mayor digitalización y cooperación dentro del Mercado Común, pero al acometerse, se corre un riesgo de ultra vires y vulneración de los teoremas de Mises y Buchanan-Tullock por las instituciones de UE. Tal riesgo consiste en un tipo de planificación centralizada coactiva, como sucede con el Pacto Verde en la vigente agenda estratégica y periodo plurianual financiero, 2021-27. En cuanto a los riesgos financieros para el turismo, destaca la crítica de la combinatoria Mundell-Hayek, debido a que la unión monetaria europea parece responder a criterios más políticos que económicos, con incentivos hacia el intervencionismo y las distorsiones de fiat monetae. De ahí su propensión a las expansiones crediticias sin base en ahorro voluntario y medidas no-convencionales tomadas por el BCE, lo que ha distorsionado la economía real y sus sectores, siendo erosionados por exposición a burbujas periódicas. Para analizar la gestión turística europea, con su paradoja y riesgos, se ha atendido a la revitalización de la disputa del método (Methodenstreit), permitiendo la crítica de la Síntesis Neoclásica y ofrecer en su lugar la Síntesis Heterodoxa (con su giro hermenéutico y revolución copernicana de regreso a CC.SS., revisándose la relación desarrollistas-decrecentistas y con propuestas más comprensivas que econométricas). Dentro de la Síntesis Heterodoxa, se ha focalizado la atención en la combinatoria de corrientes desarrollistas pro-tecnología y emprendimiento, como la Escuela Austriaca y los neoinstitucionalistas.
Buscar en Dimension