JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Listar

    Todo RIUMAComunidades & ColeccionesPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de publicaciónCentrosDepartamentos/InstitutosEditoresEsta colecciónPor fecha de publicaciónAutoresTítulosMateriasTipo de publicaciónCentrosDepartamentos/InstitutosEditores

    Mi cuenta

    AccederRegistro

    Estadísticas

    Ver Estadísticas de uso

    DE INTERÉS

    Datos de investigaciónReglamento de ciencia abierta de la UMAPolítica de RIUMAPolitica de datos de investigación en RIUMAOpen Policy Finder (antes Sherpa-Romeo)Dulcinea
    Preguntas frecuentesManual de usoContacto/Sugerencias
    Ver ítem 
    •   RIUMA Principal
    • Investigación
    • Artículos
    • Ver ítem
    •   RIUMA Principal
    • Investigación
    • Artículos
    • Ver ítem

    Cuatro sentencias del Tribunal Supremo sobre la resolución por frustración del fin del contrato: entre la causa y el aliud pro alio.

    • Autor
      Araque-García, Alejandro
    • Fecha
      2024
    • Editorial/Editor
      Ministerio de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes
    • Palabras clave
      España Tribunal Supremo - Sentencias; Compraventa inmobiliaria; Derecho civil - Jurisprudencia
    • Resumen
      A lo largo del pasado año 2022 el Tribunal Supremo ha dictado cuatro Sentencias, en buena parte paralelas, en las que se enfrenta con la posible resolución de unos contratos de compraventa inmobiliaria a raíz de la alteración sobrevenida de las circunstancias urbanísticas. En todas ellas demandaba la resolución el comprador, una promotora que entendía que la modificación del planeamiento frustraba la finalidad de su adquisición. El Tribunal Supremo falla en todos los casos a su favor, manejando doctrinas tan dispares como la del aliud pro alio, la causalización del contrato o las condiciones tácitas, desechando en cambio la alternativa empleada por alguno de los tribunales de instancia de servirse de la rebus sic stantibus. Según la doctrina de estas Sentencias, si la modificación sobrevenida del planeamiento provoca que no se puedan utilizar las fincas adquiridas para el fin urbanístico previsto, la resolución es posible, debiendo devolverse las cantidades vinculadas al fin que se pagaron, pero no aquellas que parecían funcionalmente constituir una opción de compra futura.
    • URI
      https://hdl.handle.net/10630/31014
    • Compartir
      RefworksMendeley
    Mostrar el registro completo del ítem
    Ficheros
    AraqueGarcíaAlejandro.pdf (1.192Mb)
    Colecciones
    • Artículos

    Estadísticas

    Buscar en Dimension
    REPOSITORIO INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
    REPOSITORIO INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
     

     

    REPOSITORIO INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD DE MÁLAGA
    REPOSITORIO INSTITUCIONAL UNIVERSIDAD DE MÁLAGA