ANTECEDENTES: La elección de la metodología "adecuada" para llevar a cabo el proceso de investigación de accidentes laborales no es una tarea fácil. Cada metodología tiene unas características conceptuales y prácticas diferentes. La elección dependerá en gran medida del modelo conceptual de accidente que se utilice. OBJETIVO: El objetivo de este estudio ha sido evaluar y comparar un conjunto de nueve metodologías reconocidas como las más utilizadas en el campo de la investigación de accidentes laborales. MÉTODOS: Para ello, se utilizan seis criterios de evaluación ya aplicados y validados por la comunidad científica, con un claro énfasis en el carácter holístico de estas metodologías. RESULTADOS: Los resultados muestran un análisis detallado de las características conceptuales, metodológicas y prácticas de las nueve metodologías de investigación de accidentes laborales seleccionadas. Se presenta el marco conceptual de cada una de las metodologías, sus características holísticas en cuanto a si cubren el ciclo completo de la información y su posible interrelación, la fiabilidad y validez de las metodologías, la experiencia requerida para su aplicación, la flexibilidad en cuanto a poder ser utilizadas en diferentes entornos de trabajo y finalmente la capacidad de la metodología para motivar la mejora organizativa. CONCLUSIONES: De este estudio se desprende que el análisis de la investigación de accidentes de trabajo se hace cada vez más necesario emplear metodologías científicas con un claro enfoque proactivo para hacer frente a los retos de los cambiantes sistemas socio-técnicos
